
作者 | 梳子姐炒股配资股票
关于《》引出的纷争,已经不是一幅画那么简单。
这件事还有个吊诡之处,就是发声的只有南博,只有他们在自证程序合规,材料完备,然而庞氏一方的证据和主张则没有媒体进行采访报道,又是为什么呢?
尽管不少老人已经作古,若就事论事,仅仅调查《江南春》这幅画的个案问题,似乎并不是什么难事,难就难在能否揭开一个谁都不愿直视而又久有耳闻的臭盖子。
僵局往往是被孤勇者打破的,南博典藏部退休老职工郭礼典的发声,让焦点更加具体明朗。
郭礼典发布视频揭露,徐湖平在当南博院院长期间,擅自撕开抗战时期的封条取出珍贵文物,同时指使鉴定专家将文物鉴定为“赝品”,然后代价卖给自己主管的文物商店,再转手倒卖给亲属开的文物公司,最后流到国外或文物贩子手中,从而牟取暴利。
如此闭环的链条,恰与《江南春》的命运相吻合,让人没法不产生怀疑。
可巧不巧的是,处置《江南春》单据上签字的正是徐湖平,他同时也是文物总店的法人,其子徐湘江亦在拍卖公司从事收藏和拍卖工作,同时收藏《江南春》的陆挺生前与徐湖平亦是好友。
面对点名指控,80岁的徐湖平专门予以回应,他说:
“这个事没有经我手,我不是书画鉴定家,自己不了解情况,以调查结果为准。”
然而在他出镜的一段视频中,网友们发现徐湖平住处摆满了林林总总各种书画、古玩。
俗话说,瓜田不纳履,李下不整冠。
姑且不论真假,在博物馆工作了一辈子,家里面摆满这些东西,合适吗?

从事文物工作、博物馆工作,是不允许搞个人收藏的,这是行规,也是职业道德。
更何况,他曾信誓旦旦表态,自己的底线是“不收藏,不鉴定,不介入藏品交易”。
照此来论,徐老爷子不会说自己家里摆的全是赝品吧?
并非舆论多疑,而是他们这些人搞的事情四面漏风,破绽百出,已然没法让人相信了。

据新华社报道,1994年9月15日,盗窃馆藏文物的南京博物院文物保管员陈超,被依法处决。
23岁的陈超,从1992年3月至1993年9月,在担任南博院文物保管员期间,先后盗窃馆藏文物、工艺品19件,价值18万元。
陈超被处决时,徐湖平正在南博院当副院长,他应该知晓偷盗文物的后果和下场,理论上不会趟这潭浑水。
然而人性究竟能否经得起考验呢?
马克•吐温曾说:“有时候真实比小说更加荒诞,因为虚构是在一定逻辑下进行的,而现实往往毫无逻辑可言。”
古往今来,有多少屠龙少年,最终还是变成了恶龙。
当大鱼逐渐浮出水面,虚伪的面纱被猛地揭开,会发现贪婪的人性从未有丝毫改变,无非是贪图的东西不一样罢了。
最新消息,国家文物局成立工作组,就南京博物院文物管理中的有关情况开展核查。
天道昭昭,人心昭昭。
该来的总会来,谁也跑不了!
-完-
笔不阿贵,文不奉承
yaner189520626254
锦富优配提示:文章来自网络,不代表本站观点。